Encore une charade

Jouons un peu les amis, le titre de l'article du jour, il va falloir le trouver.

Comme c'est Lundi matin je vous la fais facile...

Mon premier est un plat typiquement toulousain
Mon deuxième est la saison préférée de ceux qui aiment les filles en maillot de bain...
Mon tout va nous occuper ce matin...

Alors le premier couillon qui répond "cassoulet-automne" doit VITE racheter une palette de Carambar, pour les blagues, que Eloise Transports se fera un plaisir de livrer (pas) gratuitement (contrairement a cette publicité qui elle est gratuite...)

Nous allons bien sur parler de société (ben oui, saucisse été)...et dire que je les trouve tout seul ces conneries, y'a un gaspillage d'activité synaptique inestimable...

Autant vous le dire tout de suite si vous faites partie des 30 000 000 de manifestants d'hier contre l'avortement (selon les organisateurs parce qu'en fait ils étaient 16 000) vous allez pas aimer, et je vous conseille tout de suite de faire brûler un cierge (ou une église) pour le salut de mon âme...

Mais qu'est ce qu'ils ont a nous faire CHIER ces (vieux) cons de réacs ?

Après nous avoir emmerdé pendant 2 mois contre le mariage pour tous maintenant ils vont nous remettre ça avec l'avortement.

Evidemment on peut dénoncer l'hypocrisie des "manifestants" qui en gros disent surtout de faire ce qu'ils disent mais pas ce qu'ils font, donc étudions un peu les préceptes prônés (ça fait 2 mots chics de suite, mot compte double) par ces arriérés.

Par exemple : On ne fornique que pour procréer.....ça c'est la règle, et maintenant les exceptions

1) Si t'es curé et que tu cours plus vite que les enfants de 10 ans au catéchisme.
2) Si t'es curé et que tu cours plus vite que les séminaristes de 20 ans.
3) Si t'es Christine Boutin et que tu tchopines Brad Pitt dans une soirée VIP à St Trop (celle la elle est d'une probabilité modérée je vous l'accorde)
4) Si t'as plus de 40 ans comme une certaine Valérie T de Paris qui aimerait bien mais qui peut point....

Mais en gros, FRANCHEMENT, parmi la FOULE de manifestants (un quart de stade de foot pour toute la France quand même...) qui ont TOUS 2-3 enfants vous croyez qu'ils n'ont forniqué que 2-3 fois dans leur vie ? Hmmm ? Donc toutes celles qui n'ont pas eu un enfant 9 mois après le mariage sont restées vierges jusqu'a la conception ? Hmmm ? Si c'est vrai ça veut dire qu'elles ont eu recours a des pratiques contre nature et qu'elles ont avorté en pétant ou en se brossant les dents....et c'est pas bien ça !!!

Vu que tout est ramené à la religion et que ça sert de justification à toutes sortes de pratiques essayons de faire un bilan des effets des religions dans le monde et chez nous pour en mesurer les points positifs et négatifs, en toute bonne foi bien sur vous me connaissez.

Déja au début essayons de différencier un catho, d'un juif, d'un musulman, on va laisser de coté les bouddhistes et hindous pour le moment sinon ça va compliquer les choses.

Au niveau du hardware...est-ce que SCIENTIFIQUEMENT on peut faire une différence, l'ADN est le même, les chromosomes aussi, le gras, l'eau, la viande en gros c'est tout pareil.

Meme si on peut faire une différence d'apparence entre Christine Boutin et Osama Bin Laden par exemple une fois qu'on enlève l'emballage et qu'on les écorche (quand ils sont morts, hein, pas de gore ici les amis...) je défie quiconque (même le borgne) de me dire qui est qui.

Donc c'est le software qui change, pour vous faire comprendre ça c'est comme si sur le même ordi on installe XP, Vista, 7 ou 8 voire même Linux.

Moi je veux bien qu'on me dise que XP c'est mieux que 8, mais on ne peut pas me dire que le MATERIEL est modifié par le système qu'on y installe...on ne peut pas me dire que XP va provoquer une AMELIORATION du disque dur ou de la mémoire...

Et ben la si, on nous dit que vous DEVEZ installer catho 1.0 sinon vous n'irez pas au paradis et que catho 1.0 vous interdit de faire ce que vous voulez avec votre matériel.

Je sais pas vous, mais moi dès qu'on me dit qu'il ne faut pas faire quelque chose, ça me donne envie d'y réfléchir, et en général ça me donne envie de le faire, je suis assez con la dessus :)

Et puis franchement, qu'est ce que le curé, le rabbin ou l'imam, voire même DIEU vient foutre (pas de jeu de mots blasphématoires...) la dedans, est-ce que l'important n'est pas d’être une BONNE personne, d'essayer d'aider son prochain et le fait qu'on aime les garçons, les filles, les deux, par devant ou par derrière ou les deux, ça change QUOI ? Tant que le garçon, la fille, les deux qu'on aime est d'accord, moi ça ne me gène pas

Quels points positifs on peut trouver à la religion ? Ça aide les vieux qui sentent la mort approcher a masquer leur peur ? Oui peut être, à part ça ? Ben euuuu, moi perso je trouve pas, oui bien sur y'a les scouts et le catéchisme, mais bon, les récentes affaires de curés qui courent plus vite que les enfants nous forcent à éliminer ces points "positifs".

Par contre quels points négatifs on peut trouver aux religions ? Oula, c'est long ça madame...

Puisque c'est la mode en ce moment avec Dieudonné qui a été sauvé de la faillite par Julie Gayet ceci dit en passant commençons par ça :

L'antisémitisme qui a causé 6M de morts (ça fait une chiée de stades de foot ça, plus que pour les manifs de cathos....) entre 33 et 45 et pas mal en Espagne (on y revient) lors de l'inquisition.
Les croisades du moyen age qui ont tué des musulmans
Les serbes contre les croates contre les bosniaques
Les Israéliens contre les Palestiniens, ce qui sert d'excuse a beaucoup de petits conflits larvés et latents partout dans le monde.

En fait est-ce que vous avez déjà réfléchi à ce que serait un monde sans religion ? Pas comme l'ont fait les soviétiques qui ont remplacé ça par un autre tyrannie, mais juste pour voir ?

Pas de cathos, pas de juifs, pas de musulmans, pas d'hindous ni de sikhs, on peut laisser les protestants qui font chier PERSONNE et qui font leur truc dans leur coin, j'aime  bien les protestants parce qu'on les entend pas et qu'il foutent la paix aux autres....

Ben en fait ça serait pas mal ça, plus de Israel-Palestine, plus d'Iran-Irak qui eux se mettent sur la gueule entre musulmans, plus d'Inde-Pakistan qui ont tous les deux des bombes de Paris (celle qui font des champignons), plus de prières dans les rues ce qui embêterait la fille du borgne, plus de Boutin qui vient nous dire qu'elle a été gazée par les CRS...on se ferait limite chier :)

Alors bien sur les racistes qui se cachent derrière une croix (qui est parfois gammée) seraient obligés de tomber le masque (qui est parfois pointu) et de dire qu'ils n'aiment pas "les arabes" au lieu de dire qu'ils n'aiment pas "les musulmans" ou "les islamistes", ceux qui n'aiment pas les juifs seraient embêtés parce qu'un juif Israélien "d'origine" ça ressemble quand même BEAUCOUP à un Palestinien "d'origine" et qu'un juif américain originaire de Pologne ça ressemble beaucoup à un protestant américain du Wisconsin.

Juste pour voir les efforts linguistiques de ces abrutis ça serait rigolo de voir ça, mais bon, y'a tellement de POGNON dans tout ça que les religions ont de beaux jours devant eux, parce qu'entre les vieilles cathos qui donnent leur maison à l'église pour aller au paradis et les juifs et les musulmans qui payent l’impôt cacher ou halal sur chaque bouchée....ça intéresse beaucoup de monde tout ça...plus que l'avortement, le mariage pour tous ou le voile....

Après cet exposé d'une impartialité absolue force est de constater que la religion ca nous fait quand meme beaucoup plus chier que ca nous profite....et donc quand y'a un truc qui apporte bien plus de contraintes que d'avantages....je sais pas vous, mais moi j'y souscris pas :)

Réfléchissez un peu à ca les amis enfin si catho 1.0 vous en laisse le droit, et dites a Christine Boutin d'aller se faire foutre, ca lui fera du bien surtout qi c'est Rocco qui s'y colle, pauvre Rocco, désolé, c'est tombé sur toi....

Avant dieu donnait, mais ça c'était avant....

Bonjour à tous les amis,

Autant vous le dire de suite je suis pas mécontent de mon titre :)

Et puis il vaut mieux déconner un peu au début parce que a suite risque d’être moins drôle vu qu'on va parler du triste sire qui nous fait tous chier depuis 2 semaines....

La quenelle c'est mal, en plus ça vient de Lyon, j'attends déjà l'indignation de Aulas qui va défendre le surnom de son équipe de playmobils, tout est bon pour faire parler de lui :)

Mais bon, attaquons un peu le fond du faitout, la ou ça attache un peu et la ou il faut gratter pour décoller le truc qui a cramé.

On peut se moquer des juifs, on peut se moquer des arabes, des noirs, des parisiens (ça on DOIT) et même des marseillais, mais pas trop, José et sa kalach veillent....

Par contre quand on est supposé être "humoriste" ça implique qu'on soit au moins drôle, et au pire qu'on se moque également des autres.

Par exemple Gaspard Proust "le nouveau Desproges" ne me fait pas rire mais comme il se moque de tout le monde et pas seulement des Japonais, des juifs, des arabes, des homos et de tous les autres qu'il allume dans son spectacle, on ne peut pas le taxer de parti-pris.

Alors que l'ancien comique lui ne me fait pas rire non plus (mais ça ne dépend que de moi) et en plus ne tape que sur les juifs, et donc on ne peut que constater son parti-pris.

Ce qui fait que ses propos sortent du contexte du spectacle humoristique et donc ça devient un meeting politique, et dans ce cadre on ne peut pas dire ce qu'il dit si on le sort d'un contexte humoristique sans tomber sous le coup de la loi.

Ceci étant dit et vu que Valls s'en charge essayons de passer au niveau un peu supérieur et discutons de la situation d’Israël et de ses voisins.

Et la force est de constater que la raison et la mesure ne sont pas toujours la....alors il y a un problème de fond que je m'en vais vous exposer (putain on dirait un politique qui parle)

Si on recule suffisamment on s’aperçoit que chaque homme, femme est un assemblage d'atomes, vu que la connerie, l'intelligence et autres particularités de caractères de chacun ne sont pas reconnues dans la table de la classification périodique des éléments on peut en déduire que chaque être humain à sa conception est juste un assemblage de produits chimiques...qui sont recyclés en plus, pensez-y 3 minutes, l'eau qui compose votre corps est en fait de la pisse d'ivrogne du moyen-age qui a été recyclée par la nature dans la rivière, puis dans la mer, puis dans le nuage, puis dans la pluie, puis dans la source, puis dans votre maman....ah ouais, c'est pas la même chose maintenant hein ? Et si on remplace l'ivrogne du moyen age par le corps en décomposition de Himmler ou les cendres de Hitler que les russes ont balancé dans l'Elbe dans les années 80 ça fout carrément les jetons....

Donc les juifs, les arabes, les noirs, les cons, les gentils, les grands, les petits, les gros....en bref TOUT LE MONDE c'est PA-REIL....c'est le même assemblage d'eau, de carbone, d'acides aminés, etc...ensuite la génétique joue aussi mais on ne peut pas dire qu'une catégorie soit plus grande, belle, intelligente qu'une autre.

En gros y'a des cons PARTOUT, et dans la même proportion, et PERSONNE n'a plus de droits (ou moins) qu'un autre groupe.

Donc en Israël y'a des gens très bien, y'a des gens très cons et le fait d’être juif ou pas juif ou a moitié, ou le quart ou encore une autre fraction ne donne aucun droit en plus ou en moins.

C'est une défense contre le racisme et l'antisémitisme qui fonctionne très bien, mais ça doit aussi fonctionner dans l'autre sens, à savoir que le fait d’être juif ne donne pas de droits en plus, par exemple de coloniser des territoires attribués par "la communauté internationale" aux palestiniens....Sinon ça remet aussi en cause l'attribution des territoires par la communauté internationale à Israël en 48...hmmm ?

Et la le vrai problème commence, parce que certains juifs israéliens (de droite qui votent pour yahoo) estiment que à partir du moment ou on est juif on a le droit de tout prendre entre la mer et le Jourdain (le grand Israël défini dans l'origine du sionisme), et dès qu'on leur dit "mais c'est pas bien" on se prend de suite un "ANTISEMITE"....et on sort du débat rationnel.

La bonne question c'est de dire comment être opposé au sionisme expansif (en gros on fout les arabes à la mer et tout est à Israël) sans être antisémite ?

La réponse est assez facile, il suffit d’être israélien de gauche ha ha ha, mais comme Israël ressemble à la France de 1950 (la 4° république) ou a à l'Italie avec un régime parlementaire proportionnel qui impose des coalitions qui tombent toutes les 3 semaines et des petits partis à la con qui ont 3 députés mais qui contrôlent tout on se retrouve dans un joyeux foutoir et une situation relativement bloquée....

Alors on peut essayer de faire une différence entre "Israël" et "juif" pour dire qu'on a rien contre les juifs mais qu'on est pas d'accord avec la politique actuelle d’Israël, mais comme Israël se définit comme un "état juif" c’est pas facile et de toute façon vous allez vous prendre de suite un "ANTISEMITE" dans la gueule...

En gros le serpent qui se mord la queue et on en sort pas.

Par contre ce qui est sur c'est que Dieudonné ne peut pas faire ce qu'il fait et faire tourner son business (parce que pour lui ça n'est que ça, un business) sur un thème interdit et UNIQUEMENT sur un thème interdit, si j'étais Dieudonné (le borgne serait le parrain de mon fils, ah putain ça fait peur ça....) je mettrais 2-3 blagues sur les arabes, sur les noirs et sur les fachos dans mon spectacle....

Quelquefois de la pire merde sort une fleur....et ben la si de ce débat pas très sain nous sortait une belle théorie sur le contrôle de soi de l'état d’Israël vis à vis de ses populations arabes parce que y'a 20% de la population Israélienne qui est arabe et qu’être arabe dans un état juif c'est pas facile tous les jours....CA SERAIT BIEN !!!!

Et dans tous les cas, même si Dieudonné à tort, 100 fois tort, en France, dans notre beau pays, il vaut mieux s’appeler Moshé Goldenblum que Abdelkrim Lakthi....donc le racisme en France il est plus anti-arabe qu'anti-juif, ça c'est pour anticiper sur les commentaires du Crif est de Finkielkraut, qui est un raciste, mais dans l'autre sens....

Bonne journée les amis, et la prochaine fois on déconnera plus, c'est promis :)

PS : J'y ai pensé après, mais quand même, voir des fachos acclamer un "nègre"....ils auraient pu trouver un bon blanc pour dire les conneries de Dieudonné :) Ils filent un mauvais coton au Front NAZIonal...

Michel Cordonnier

Bonne année, bonne santé, que le cul vous pèle, qu'il y pousse des joncs, enfin tout ça....

En cette période de trêve des confiseurs je me suis senti (les pieds) d'humeur rebelle et j'ai décidé de vous faire un article pas très gentil...la trêve c'est pour les faibles :)

Alors bien sur les plus perspicaces d'entre vous (ou les moins saouls c'est selon) auront deviné que nous allons parler de...chaussures ? Meuu non, nous allons parler de Michel...Vaillant ? Sapin ? Sardou ? Noir ?

Vous y êtes pas les amis, nous allons parler de Michel Cordonnier...et oui il s'appelle comme ça ce pauvre couillon de Schumacher, parce qu'en boche, Schumacher ça veut dire cordonnier ("faiseur de chaussures") et la tout de suite la fait moins rêver.

Vous imaginez un joueur de foot de niveau mondial qui s’appellerait par exemple et au hasard "grimpeur de cochon" ce qu'un esprit mal intentionné pourrait traduire par "baiseur de cochon", ben en boche une fois de plus ça donnerait Schwein (cochon) steiger (grimpeur) et bien sur personne ne s'appelle Schweinsteiger....même pas le 6 du bayern....ils sont fous ces allemands....

Donc tout ça pour dire que sauf si vous avez pas internet, la télé et que vous lisez pas les journaux vous devez savoir que Michel Cordonnier est à l’hôpital à Grenoble (et pas à l’hôpital agronome bande d'incultes) suite à une chute de ski entre la Mauduit et le Pluviomètre en redescendant sur Méribel.

Déja le garçon à du gout parce que skier à Méribel c'est quand même mieux que d'aller en Autriche ou pire en Italie. Sauf que se mettre la gueule dans un rocher c'est pas terrible terrible pour un pilote qui maîtrise la trajectoire au cordeau et bla bla bla.

Pendant que notre héros meurtri lutte courageusement pour sa vie c'est a dire que les docteurs l'ont shooté et attendent de voir ce qu'il se passe et s'il sera gaga s'il se réveille un jour, on va vous abreuver de conneries monumentales d'un intérêt NUL à savoir par exemple

Est-ce qu'un grand sportif comme lui récupère mieux d'un choc à la tête ?

Ben euuu....y'a une définition précise de "grand sportif" dans le monde médical et y'a une définition précise et unique de "choc à la tête" ? Moi qui joue (mal) au tennis à partir de quel classement je résiste à un coup de marteau sur la tronche 30/1 ca suffit ou il faut etre 15/0 ? Et comment normaliser le coup de marteau ? Un marteau d'un kilo avec une vitesse de x m/s et un angle de x° et qui tape aux coordonnées x, y de mon crane ? Mais si j'ai mis du gel ça compte ?

NON MAIS SANS DECONNER !!!!

Question suivante du journaliste en mal de scoop a nous raconter devant le panneau "Urgences" de l’hôpital de Grenoble (personne a pensé a foutre un pub dessus d'ailleurs....)

Est-ce qu'il allait vite quand il est tombé ?

Pourquoi ? Ça change quoi ? Y'avait un radar ? On va lui piquer son permis ? Il a la carte neige ? De toute facon il est déja en hors piste alors la carte neige elle marche pas, et le transfert vers Grenoble c'est pour sa gueule, mais vous savez quoi ? Il s'en tape GRAVE....

Et pour finir on attend tous la vidéo prise en arrière plan avec un smartphone donc une définition pourrie, qui vibre et flou pour étudier le crash...mais pour dire quoi ? Il est tombé tout seul ou c'est encore la faute à Hollande parce que le hors piste est pas dammé ?

Le problème pour les journalistes (ou assimilés) c'est que même quand ils ont rien à dire il FAUT dire quelque chose....et la on va embrayer sur la carrière de ce "grand champion", le meilleur pilote de tous les temps, et bla bla bla....

Et c'est la que je suis pas d'accord DU TOUT....déjà en F1 des "meilleur pilote de tous les temps" il t'en tombe 1 tous les x ans....Fangio, Prost, Senna, Michel et maintenant Vettel....

Bien sur on souhaite tous que Michel se réveille et avec la gueule plutôt montée dans le bon sens que dans le mauvais....mais en tant que pilote c'est un des gars les plus détestables qui soit, et je vais vous expliquer pourquoi.

Coté piste c'est un double tricheur, il triche sur la piste en poussant les autres comme en 94 avec Hill. Alors, comme presque chaque fois nous allons passer par la case......

Mise en place de la situation.

En 93 la Williams atomise la concurrence, ils ont bien travaillé sur la suspension active, la voiture monte et descend toute seule en fonction de la piste et des paramètres châssis, en gros la télémétrie corrige la voiture en permanence, en 93 Senna qui est à ce moment la "le meilleur pilote de tous les temps" se fait défoncer par Prost qui revient faire une pige chez Williams (Renault-Elf) et qui arrête fin 93 avec un 4° titre.

Fin 93 Prost arrête, Senna signe chez Williams et la FIA s'affole un peu en se disant que le meilleur pilote en activité dans la meilleure voiture ça va pas le faire pour les droits TV que Bernie à du mal à vendre....94

c'est diffusé en France sur à moitié sur Eurosport parce que TF1 veut pas payer aussi cher...

Et donc début 94 la FIA modifie le règlement, interdit les suspension actives alors que les voitures sont développées et finies...la Williams devient inconduisible car l’électronique ne peut plus corriger en permanence la hauteur de caisse et la dureté des suspensions.

Interdire électronique c'est pas une mauvaise chose, mais de le faire en Février pour un début de saison en Mars c'est un peu chier dans les bottes de Williams et Lotus qui ont développé le système pour aider Ferrari qui est à la rue COMPLET (demandez à Alesi ce qu'il pense des voitures de 93 et 94 il vous dira le reste).

Pendant ce temps la Michel est rentré chez Jordan en 91, puis a signé chez Benetton en 92 et ça joue dans les 5-8 en course, rien de bien méchant, mais ils ont LE méchant en chef à savoir Ross, pas celui de Friends qui se chope Rachel une fois tous les 5 ans (le pauvre...) mais Ross Brawn, alors lui au lieu de pousser les règlements en allant dans des zones pas définies comme la suspension active il DEFONCE les règlements en installant sur la Benetton des trucs explicitement interdits, à savoir le contrôle de traction.

Le contrôle de traction (TC) c'est comme l'abs mais à l'envers, ça mesure la vitesse des roues avants, des roues arrières, et si les roues arrières tournent plus vite que les roues avant ça veut dire qu'on patine et donc on coupe un peu de moteur (1 cylindre, ou 2 ou 3) pour enlever de la puissance moteur jusqu’à ce que les vitesses de roues redeviennent similaires....en gros si tu es pilote au lieu de doser ton accélérateur tu mets le pied dedans et tu attends que ça se passe, bien sur c'est COMPLETEMENT interdit, mais personne ne sait le détecter sans regarder les données de télémétrie que personne ne comprend à la FIA ils ont pas un train de retard ils ont une GARE de retard....

Donc début 94 on a Senna dans une voiture devenue inconduisble sans TC et le cul qui glisse en permanence (la voiture, pas Senna), on a Michel dans une Benetton-Ford avec sans doute 80ch de moins que le Renault mais qui va plus vite parce qu'il triche...les 2 premiers GP Senna se sort en course en perdant l'arrière à chaque fois....Il est fou de rage en entendant passer la Benetton de Michel qui ratatouille en sortant de virage à chaque fois que ça commence a glisser parce qu'il sait que l'autre à un TC et lui a une caisse inconduisible...

Arrive Imola, Senna se tue, Michel gagne la course, est fou de joie sur le podium, il dira plus tard qu'il ne savait pas que Senna était mort....mouaif, quand tu vois le gars partir en hélico tu dois bien te douter qu'il a plus qu'un ongle retourné....

Hill, le 2° pilote de chez Williams se bat quand même pour le championnat, les mecs de Williams font un boulot magnifique pour dompter leur voiture, le moteur reste meilleur et à la fin de la saison, la dernière course....sur Eurosport parce que c'est en Australie et TF1 veut pas diffuser à 5h du matin (connards...) Hill est juste derrière Michel au championnat et en course...il le rattrape, l'autre fait une connerie tout seul, va taper le mur, abîme sa suspension et réalise qu'il doit empêcher Hill de le passer....a tout prix....et c'est ce qu'il fait en le serrant comme un salaud.

Pendant 1 minute Hill continue et Michel croit qu'il a perdu le titre, puis Hill rentre parce que la voiture est trop abimée, et Michel laisse éclater sa joie, sans aucune retenue et mauvaise conscience alors qu'il a sorti Hill délibérément....le mec a même pas conscience qu'il triche...

Ensuite Michel passe chez Ferrari avec Brawn et un certain Todt comme team manager et on arrive à 97 ou cette fois chez Williams c'est Villenveuve fils qui est en passe de gagner le championnat et à la dernière course de la saison on a Villeneuve et Michel qui se frittent, celui qui gagne est champion, et rebelote, Michel nous refait le coup, sauf que cette fois c'est lui qui reste comme un con planté dans le bac à graviers et en plus la FIA une fois que le championnat est joué se donne bonne conscience en lui mettant une prune, ils sont très fort pour tirer sur les corbillards à la FIA...

Ensuite viendront les titres Ferrari, avec les pneus qui vont bien, la FIA qui va bien et qui embête les autres, le coéquipier qui va bien et qui écoute son team manager qui lui dit de laisser passer Michel pour le championnat (ce qui est bien sur COMPLETEMENT interdit).

Et donc dans le dernier virage, pour bien le montrer à tout le monde la barrique fait son plus grand fait d'armes en F1, bien sur avec son crash de 94 à imola dans la lotus inconduisible à cause de l'interdiction des suspensions actives....suivez un peu merde!!!

Bon ça c'est sur la piste et dans les stands et dans les bureaux de la FIA à Genève....mais quand même, hors des circuits il doit pas être comme ça, il a pas besoin de tricher pour gagner notre bon ami Michel....

En fait pour bien savoir il faudrait en parler à Frentzen, Heinz-Harald de son prénom, autre pilote allemand plus vieux qui a fait l'erreur de chaperonner Michel quand il est arrivé en F1 et de lui présenter sa copine, Corinna....résultat des courses, l'autre lui pique sa femme et gagne 7 titres....pas très fair play :)

Ca c'est grave ça quand même, prenons ça à notre niveau national, si je vous parle de pilotes de F1 français vous allez surement me répondre Prost et Laffite parce que c'est les 2 qui ont le plus marqué le sport, si vous me dites Hélary et Gounon c'est que vous êtes con...naisseur :)

Ben si par exemple Prost avait piqué la femme de Laffite, mère de Margot Laffite qui bosse sur C+ et qui interviewe Prost après les courses ça serait rigolo ça....

Ça se passerait pas chez nous ça hein ? Et ben en fait, comment vous dire....euuu, je suis un peu embêté mais force est de constater que.....bon parlons d'autre chose...

Tout ça pour vous dire que j'espère que Michel va s'en sortir, mais question pilote et correction, c'est pas vraiment un exemple, alors le plus grand pilote de tous les temps....c'est pas lui, pour moi c'est toujours ce bon vieil Alain qui savait aller vite et qui savait quand ralentir et laisser gagner les autres, ou alors laisser se sortir les autres....

Parce qu'un bon pilote c'est d'abord un pilote qui se sort pas en course....

Bonne journée les amis